据报道，地震重灾区之一——甘肃陇南“最牛民房”房主任兴平最近陷入两难，他郁闷的根源是：自个儿的两栋房屋一栋“很牛”，经历大地震跟多次余震竟没损坏，而南侧那栋是屋塌地陷。眼下政府对各处危房的拆除工作正在展开，任兴平希望拆掉南边的危房，把“最牛民房”留下来。但施工队的说法是：要么全拆，作为灾区群众安置，获得补助；要么全不拆，拿不到灾区群众身份，没有补助。如此“一刀切”立刻引发一片哗然。

　　就凭完好无损这一点，“最牛民房”即使不留下来供专家搞科研，也绝对不能推倒重建，否则就是不心疼国家的钱。至于想当灾区群众必须全拆的说法，当然也没啥合理性可言：灾区群众全在遭受天灾，最多是按受灾程度轻重领取不同的补助款，这“灾区群众身份”是个什么概念？

　　我们注意到，在报道中，“不全拆不能享受灾区群众待遇”的意思停留在“施工队”、“政府工作人员”这个层面，既不是白纸黑字的文件，也不是权威机构的表态，因此招致骂声一片的“一刀切”还真不知道是不是个谣言。但可以肯定的是，如果这话是一种政策，那就是对国家救灾款不负责任的表现。如果这话只是谣传，那当地政府有责任把危房鉴定程序、受灾程度如何划分、不同档次的补助标准尽快公开。

　　除了“最牛民房”，这两天地震重灾区——都江堰也因为重建政策陷进了“一刀切”的口水战，这个政策还是跟房子有关。

　　据成都市政府刚刚颁布的文件：都江堰灾区的城镇居民通过申请，可每户得到建筑面积70平方米的救助房（或每户货币救助14万元），但前提是废止目前住房的产权和土地使用权。

　　政策一出来，舆论就很明显地分为两边：大多数人认为70平方米的救助房对大部分市民来说都是改善，是人道主义的最好体现。而另一部分人则认为这是“一刀切”，原先拥有大面积商品房和住在黄金地段的市民损失得太惨。

　　救助不是补偿，更不是拆迁，地震更是从根本上改变了价值空间，因此无论部分市民为缩水的资产如何扼腕长叹，指望按地震前的市价向政府出让产权和土地使用权都不可能实现。

　　但是，在紧急出台的大框架之外，关键性细节还是得抓紧时间说明白：比如，原有房屋的评估、鉴定如何开展，是不是危房什么时候有权威意见？完好的、能加固使用的房屋都不宜重建。再如，要是有市民放弃救助（尤其是拥有大面积商品房和门面房的市民），他们是不是可以选择在原址自己掏钱重修重建？这不仅仅是尊重物权，更是减轻国家的负担，同时能把坊间对安置政策不必要的猜忌消灭于萌芽状态。毕竟，眼下每项救灾政策都异常敏感，如果因为粗枝大叶导致“一刀切”的传言，那对灾区将是莫大的伤害。

（编辑：横艾）